2004年 05月 08日
ライバルを育てると言うこと |
■管さん、やばいっすね。
菅さんの辞任はさけられないんですかねぇ~。いや、まだ決まってませんが、今現在。マスコミの報道だけを見ると辞任は必至だし、論評を見ても辞任するべしというのが多いね。
政治家としては辞任するべきだろう、と俺も思う。
しかし、今、管さんが辞任することが国民にメリットがあるかどうかと考えを巡らせると、俺は辞任することにやや反対だ。
■与党と野党
俺は再三言ってるんだけど、つまるところ2大政党制(2つに絞るのももう少し考える必要があるかもしれないけど)を支持する輩だ。どういうことか?その時政権を担当しているA党がヘマをやらかしたときにその代替として政権を担えるB党があって欲しいと言うこと。
福田さんが辞めたんだから、菅さんも辞めないと・・・・ってのはどうもひっかかる。だって現在の日本において自民党の官房長官がやらかしたミスと民主党の党首のミスでは全然重みが違うんじゃないですか。
俺思うんだけど、結局野党ってどうしょもないと思うんですよ。だって民主主義は多数決でしょ。だから国会に出された法案に「反対だー!」って叫んでも投票になればほとんど間違いなく負ける訳じゃん。せいぜい法案の成立を「多少遅らせる」ぐらいしかできないわけなんだ、結局のところ(そういう意味では参議院の必要性も個人的にはかなり疑問)。むしろ野党がどうこう言うより国民の非難(内閣支持率等)やマスコミのバッシングの方が効いたりするのが現実じゃないですか。前首相がヘマをやらかした時のように。
そういうはっきり言っちゃえば野党の方々の行いって国民に直接響かないのが現実だと思う。だから与党と野党の政治家を同じように見てもしょうがないと思う。
だから俺は、与党には厳しく、野党には厳しい中にも「親心」が必要だと思う。
与党の人へ:あなた達は現在国政を直接担当している訳だからミスは基本的にゆるされない。万が一ミスった場合は責任を取って貰います。
野党の人へ:あなた達は今直接国を動かしているわけではないが、それを求められたときにはいつでも国政を担当できるような準備を怠らないで欲しい。また与党よりもよりよいアイディアを出すなど、与党よりも数倍努力してもらいたい。ただしミスをしたとしても、もちろんその度合いによっては責任云々もかかってくるが、基本的にはそのミスを糧として、反省材料として今後よりよい政治活動を行って欲しい。
現在お金を払って契約している人や企業へのスタンスと、今勉強中でこれから会社入ってがんばろうとしている学生へのスタンスは自ずと違うのではないかと。スポーツチームの1軍と2軍というか・・・。
う~ん、うまい例えではないのかもしれないが。
■まだ若い民主党
民主党ってよく「寄せ集め」とか言われますよね。たしかにそうなんだと思います。
パッと思いつくだけでも、菅さん、鳩山さん、小沢さんとか実力者がいるわけだけど、どうもこの3人仲が悪いみたい(笑) その他にも若手で野田さんとかもいるわけだ。
自民党も派閥があるわけだけど、彼らの場合「自民党」っていう旗の下、様々な利害関係や複雑な人間関係や歴史を含め、「調停」する事ができる組織なんだと思う。ぶっちゃけ、今回はお前の派閥の**を大臣に入れるからここは譲歩しろみたいな。ようは談合ですな。
しかし、民主党はそういう意味でまだ若い組織。つまりまとまりが無いわけなんだけど、派閥の争いが党の分裂とかに行っちゃう危険性があるんだよね~。
民主党はとりあえず菅さんが「顔」になってまとまってると思うんだ。個人的に。国民の受けもいいし(良かったし、と既に過去形なのかもしれないが)。
■ライバルとして独り立ちするまでは俺たちは少し大目に見てあげられないものか
長い前フリだったけど、つまり言いたいことは、
菅さんが辞める→派閥でもめる(小沢さんのところはかなり爆弾だと感じる)→ヘタすると党分裂→民主党弱体化→自民党ウハウハ・・・
これだけは避けないと!
ということで、とりあえず管さん続投でお願い・・・。
でもそれによるデメリットもあるんだろうな・・・民主党的に・・・。
はまったね。
菅さんの辞任はさけられないんですかねぇ~。いや、まだ決まってませんが、今現在。マスコミの報道だけを見ると辞任は必至だし、論評を見ても辞任するべしというのが多いね。
政治家としては辞任するべきだろう、と俺も思う。
しかし、今、管さんが辞任することが国民にメリットがあるかどうかと考えを巡らせると、俺は辞任することにやや反対だ。
■与党と野党
俺は再三言ってるんだけど、つまるところ2大政党制(2つに絞るのももう少し考える必要があるかもしれないけど)を支持する輩だ。どういうことか?その時政権を担当しているA党がヘマをやらかしたときにその代替として政権を担えるB党があって欲しいと言うこと。
福田さんが辞めたんだから、菅さんも辞めないと・・・・ってのはどうもひっかかる。だって現在の日本において自民党の官房長官がやらかしたミスと民主党の党首のミスでは全然重みが違うんじゃないですか。
俺思うんだけど、結局野党ってどうしょもないと思うんですよ。だって民主主義は多数決でしょ。だから国会に出された法案に「反対だー!」って叫んでも投票になればほとんど間違いなく負ける訳じゃん。せいぜい法案の成立を「多少遅らせる」ぐらいしかできないわけなんだ、結局のところ(そういう意味では参議院の必要性も個人的にはかなり疑問)。むしろ野党がどうこう言うより国民の非難(内閣支持率等)やマスコミのバッシングの方が効いたりするのが現実じゃないですか。前首相がヘマをやらかした時のように。
そういうはっきり言っちゃえば野党の方々の行いって国民に直接響かないのが現実だと思う。だから与党と野党の政治家を同じように見てもしょうがないと思う。
だから俺は、与党には厳しく、野党には厳しい中にも「親心」が必要だと思う。
与党の人へ:あなた達は現在国政を直接担当している訳だからミスは基本的にゆるされない。万が一ミスった場合は責任を取って貰います。
野党の人へ:あなた達は今直接国を動かしているわけではないが、それを求められたときにはいつでも国政を担当できるような準備を怠らないで欲しい。また与党よりもよりよいアイディアを出すなど、与党よりも数倍努力してもらいたい。ただしミスをしたとしても、もちろんその度合いによっては責任云々もかかってくるが、基本的にはそのミスを糧として、反省材料として今後よりよい政治活動を行って欲しい。
現在お金を払って契約している人や企業へのスタンスと、今勉強中でこれから会社入ってがんばろうとしている学生へのスタンスは自ずと違うのではないかと。スポーツチームの1軍と2軍というか・・・。
う~ん、うまい例えではないのかもしれないが。
■まだ若い民主党
民主党ってよく「寄せ集め」とか言われますよね。たしかにそうなんだと思います。
パッと思いつくだけでも、菅さん、鳩山さん、小沢さんとか実力者がいるわけだけど、どうもこの3人仲が悪いみたい(笑) その他にも若手で野田さんとかもいるわけだ。
自民党も派閥があるわけだけど、彼らの場合「自民党」っていう旗の下、様々な利害関係や複雑な人間関係や歴史を含め、「調停」する事ができる組織なんだと思う。ぶっちゃけ、今回はお前の派閥の**を大臣に入れるからここは譲歩しろみたいな。ようは談合ですな。
しかし、民主党はそういう意味でまだ若い組織。つまりまとまりが無いわけなんだけど、派閥の争いが党の分裂とかに行っちゃう危険性があるんだよね~。
民主党はとりあえず菅さんが「顔」になってまとまってると思うんだ。個人的に。国民の受けもいいし(良かったし、と既に過去形なのかもしれないが)。
■ライバルとして独り立ちするまでは俺たちは少し大目に見てあげられないものか
長い前フリだったけど、つまり言いたいことは、
菅さんが辞める→派閥でもめる(小沢さんのところはかなり爆弾だと感じる)→ヘタすると党分裂→民主党弱体化→自民党ウハウハ・・・
これだけは避けないと!
ということで、とりあえず管さん続投でお願い・・・。
でもそれによるデメリットもあるんだろうな・・・民主党的に・・・。
はまったね。
by govote
| 2004-05-08 19:52
| 日記